Todays Berita Pasar Saham Analisa amp Real-Time After Hours Berita Pra-Market Flash Kutipan Kutipan Bagan Interaktif Setelan Bawaan Harap diperhatikan bahwa begitu Anda membuat pilihan Anda, ini akan berlaku untuk semua kunjungan masa depan ke NASDAQ. Jika, sewaktu-waktu, Anda tertarik untuk kembali ke setelan default kami, pilih Setelan Default di atas. Jika Anda memiliki pertanyaan atau mengalami masalah dalam mengubah pengaturan default Anda, silahkan email isfeedbacknasdaq. Harap konfirmasikan pilihan Anda: Anda telah memilih untuk mengubah pengaturan default untuk Pencarian Kutipan. Ini sekarang akan menjadi halaman target default Anda kecuali Anda mengubah konfigurasi Anda lagi, atau Anda menghapus cookies Anda. Yakin ingin mengubah setelan Anda Kami mohon untuk meminta Harap nonaktifkan pemblokir iklan Anda (atau perbarui setelan Anda untuk memastikan javascript dan cookie diaktifkan), sehingga kami dapat terus memberi Anda berita pasar tingkat pertama Dan data yang Anda harapkan dari kami. Pertimbangkan Pre-911 Trading Put Options on Companies Hurt by Attack Menunjukkan Pengetahuan awal Transaksi keuangan pada hari-hari sebelum serangan tersebut menunjukkan bahwa orang-orang tertentu menggunakan ramalan awal untuk mendapatkan keuntungan besar. 1 Bukti perdagangan orang dalam mencakup: Lonjakan besar dalam pembelian opsi opsi saham dua maskapai yang digunakan dalam serangan tersebut - United Airlines dan American Airlines Surges dalam pembelian opsi opsi saham perusahaan reasuransi diperkirakan akan membayar miliaran untuk menutupi Kerugian dari serangan - Munich Re dan Grup AXA Melonjak dalam pembelian opsi opsi saham perusahaan jasa keuangan yang dirugikan oleh serangan tersebut - Merrill Lynch amp Co dan Morgan Stanley dan Bank of America Lonjakan besar dalam pembelian opsi panggilan dari Saham produsen senjata yang diperkirakan akan mendapat keuntungan dari serangan tersebut - Raytheon Lonjakan besar dalam pembelian Catatan Treasury 5 Tahun AS Dalam setiap kasus, pembelian anomali diterjemahkan ke dalam keuntungan besar segera setelah pasar saham dibuka seminggu setelah serangan tersebut: Opsi digunakan pada saham yang akan dilukai oleh serangan tersebut, dan opsi panggilan digunakan pada saham yang akan menguntungkan. Opsi put dan call adalah kontrak yang memungkinkan pemegangnya menjual dan membeli aset masing-masing dengan harga tertentu pada tanggal tertentu. Opsi opsi memungkinkan pemegangnya memperoleh keuntungan dari penurunan nilai saham karena memungkinkan saham dibeli dengan harga pasar dan dijual dengan harga opsi yang lebih tinggi. Rasio volume kontrak opsi opsi untuk call option disebut rasio putcall. Rasionya biasanya kurang dari satu, dengan nilai sekitar 0,8 dianggap normal. 2 American Airlines dan United Airlines, dan beberapa perusahaan asuransi dan bank mencatat kerugian besar dalam nilai saham saat pasar dibuka pada 17 September. Opsi - instrumen keuangan yang memungkinkan investor untuk memperoleh keuntungan dari penurunan nilai saham - dibeli pada Saham perusahaan-perusahaan ini dalam volume besar dalam seminggu sebelum serangan. United Airlines dan American Airlines Dua dari perusahaan yang paling rusak akibat serangan tersebut adalah American Airlines (AMR), operator Flight 11 dan Flight 77. dan United Airlines (UAL), operator Flight 175 dan Flight 93. Menurut CBS News . Dalam seminggu sebelum serangan tersebut, rasio putcall untuk American Airlines adalah empat. 3 Rasio putcall untuk United Airlines 25 kali di atas normal pada tanggal 6 September. 4 Grafik ini menunjukkan lonjakan dramatis dalam pembelian opsi pasang sebelum serangan pada maskapai yang digunakan dalam serangan tersebut. (Sumber: optionsclearing) Paku dalam put option terjadi pada hari-hari yang tidak lancar bagi perusahaan penerbangan dan harga saham mereka. Pada 6-7 September, ketika tidak ada berita signifikan atau pergerakan harga saham yang melibatkan United, bursa Chicago menangani 4.744 opsi saham UAL, dibandingkan dengan hanya 396 opsi panggilan - yang pada dasarnya taruhan bahwa harga akan naik. Pada tanggal 10 September, hari yang menyenangkan bagi orang Amerika, jumlahnya adalah 748 panggilan dan 4.516, berdasarkan cek catatan opsi perdagangan. 5 Bloomberg News melaporkan bahwa menempatkan opsi pada maskapai penerbangan melonjak ke tingkat yang sangat tinggi yaitu 285 kali rata-rata mereka. Selama tiga hari sebelum para teroris meratakan World Trade Center dan merusak Pentagon, ada lebih dari 25 kali perdagangan rata-rata harian sebelumnya di Morgan Stanley menempatkan opsi yang menghasilkan uang ketika saham jatuh di bawah 45. Perdagangan di AMR dan UAL yang serupa, Yang menghasilkan uang ketika saham mereka jatuh di bawah 30 masing-masing, melonjak menjadi 285 kali rata-rata perdagangan hingga saat itu. 6 Ketika pasar dibuka kembali setelah serangan tersebut, saham United Airlines turun 42 persen dari 30,82 menjadi 17,50 per saham, dan saham American Airlines turun 39 persen, dari 29,70 menjadi 18,00 per saham. 7 Perusahaan Reasuransi Beberapa perusahaan di bisnis reasuransi diperkirakan menderita kerugian besar akibat serangan tersebut: Munich Re dari Jerman dan Swiss Re dari Switzerland - dua reasuransi terbesar di dunia, dan AXA Group of France. Pada bulan September 2001, San Francisco Chronicle memperkirakan kewajiban 1,5 miliar untuk Munich Re dan 0,55 miliar untuk AXA Group dan telegraph. co. uk memperkirakan kewajiban 1,2 miliar untuk Munich Re dan 0,83 miliar untuk Swiss Re. 8 9 Perdagangan saham Munich Re hampir dua kali lipat pada tingkat normal pada tanggal 6 dan 7, dan perdagangan saham Swiss Re lebih dari dua kali lipat tingkat normalnya pada tanggal 7 September. 10 Perusahaan Jasa Keuangan Merrill Lynch dan Morgan Stanley Morgan Stanley Dean Witter amp Co dan Merrill Lynch amp Co keduanya berkantor pusat di Manhattan bagian bawah pada saat serangan tersebut terjadi. Morgan Stanley menduduki 22 lantai Menara Utara dan Merrill Lynch berada di dekat Menara Kembar. Morgan Stanley, yang rata-rata mencatatkan 27 opsi pada sahamnya yang dibeli per hari sebelum 6 September, membuat 2.157 opsi pembelian di tiga hari perdagangan sebelum serangan tersebut terjadi. Merrill Lynch, yang melihat rata-rata 252 opsi saham yang dibeli per hari sebelum 5 September, membuat 12.215 opsi pembelian di empat hari perdagangan sebelum serangan tersebut terjadi. Saham Morgan Stanleys turun 13 dan saham Merrill Lynchs turun 11,5 saat pasar dibuka kembali. 11 Bank of America menunjukkan kenaikan lima kali lipat dalam opsi opsi pada hari Kamis dan Jumat sebelum serangan tersebut terjadi. Opsi Bank of America yang akan menguntungkan jika saham bank sentral No. 3 turun di bawah 60 saham memiliki lebih dari 5.900 kontrak yang diperdagangkan pada hari Kamis dan Jumat sebelum serangan 11 September, hampir lima kali lipat dari rata-rata sebelumnya, menurut Bloomberg data. Saham-saham bank turun 11,5 persen menjadi 51 pada minggu pertama setelah perdagangan dilanjutkan pada 17 September. 12 Sementara sebagian besar perusahaan akan melihat valuasi saham mereka turun setelah serangan tersebut, mereka yang berada dalam bisnis penyediaan militer akan mengalami peningkatan dramatis, Mencerminkan bisnis baru yang harus mereka terima. Raytheon, pembuat rudal Patriot dan Tomahawk, melihat sahamnya melonjak segera setelah serangan tersebut. Pembelian opsi panggilan pada saham Raytheon meningkat enam kali lipat pada hari sebelum serangan. Pilihan Raytheon yang menghasilkan uang jika saham lebih dari 25 masing-masing memiliki 232 opsi kontrak yang diperdagangkan pada hari sebelum serangan, hampir enam kali jumlah perdagangan yang telah terjadi sebelum hari itu. Sebuah kontrak mewakili opsi pada 100 saham. Saham Raytheon melonjak hampir 37 persen menjadi 34,04 selama minggu pertama perdagangan pasca-serangan A. S. 13 Raytheon telah didenda jutaan dolar yang membengkak biaya peralatan yang dijualnya untuk militer AS. Raytheon memiliki anak perusahaan rahasia, E-Systems, yang kliennya termasuk CIA dan NSA. 14 Catatan Treasury AS Catatan keuangan lima tahun AS dibeli dalam volume tinggi yang tidak normal sebelum serangan tersebut, dan pembeli mereka diberi imbalan dengan kenaikan tajam nilainya setelah serangan tersebut. The Wall Street Journal melaporkan pada tanggal 2 Oktober bahwa investigasi SEC yang sedang berlangsung oleh SEC terhadap perdagangan saham yang mencurigakan telah diikuti oleh sebuah penyelidikan oleh Secret Service terhadap volume pembayaran Treasury AS lima tahun yang luar biasa tinggi sebelum serangan tersebut terjadi. Transaksi Treasury mencatat satu miliar perdagangan tunggal. Seperti yang dijelaskan Journal: Catatan Treasury lima tahun merupakan salah satu investasi terbaik jika terjadi krisis dunia, terutama yang menyentuh AS. Catatan tersebut sangat berharga untuk keamanan dan dukungan mereka oleh pemerintah AS, dan biasanya rally ketika investor menghindari investasi berisiko, seperti saham. Nilai dari catatan ini, Journal menunjukkan, telah meningkat tajam sejak kejadian 11 September. 15 Investigasi SEC Segera setelah serangan tersebut, SEC menyebarkan daftar saham ke perusahaan sekuritas di seluruh dunia untuk mencari informasi. 16 Sebuah artikel yang beredar luas menyatakan bahwa saham yang ditandai oleh SEC termasuk perusahaan-perusahaan berikut: American Airlines, United Airlines, Maskapai Penerbangan Continental Airlines, Maskapai Penerbangan Northwest Airlines, Southwest Airlines, maskapai penerbangan US Airways, Martin, Boeing, Lockheed Martin Corp. AIG, Amerika Express Corp, American International Group, AMR Corporation, AXA SA, Bank of America Corp, Bank of New York Corp, Bank One Corp, Grup Cigna, CNA Financial, Carnival Corp, Chubb Group, John Hancock Financial Services, Hercules Inc. L - 3 Communications Holdings, Inc. LTV Corporation, Marsh amp McLennan Cos Inc Inc MetLife, Progresif Corp General Motors, Raytheon, WR Grace, Royal Caribbean Cruises, Ltd Lone Star Technologies, American Express, Citigroup Inc. Royal amp Sun Alliance , Lehman Brothers Holdings, Inc. Vornado Reality Trust, Morgan Stanley, Dean Witter amp Co. XL Capital Ltd. dan Bear Stearns. Sebuah artikel pada tanggal 19 Oktober di San Francisco Chronicle melaporkan bahwa SEC, setelah masa hening, telah melakukan tindakan yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk mendelegasikan ratusan pejabat swasta dalam penyelidikannya: Sistem yang diusulkan, yang akan mulai berlaku segera, secara efektif mewakili ratusan, Jika bukan ribuan, pemain kunci di sektor swasta. . Dalam sebuah pernyataan dua halaman yang dikeluarkan untuk semua entitas yang terkait dengan sekuritas secara nasional, SEC meminta perusahaan untuk menunjuk personil senior yang menghargai sifat sensitif dari kasus ini dan dapat diandalkan untuk menerapkan kebijaksanaan yang tepat sebagai orang-orang titik yang menghubungkan penyelidik pemerintah dan industri. 17 Michael Ruppert, seorang mantan petugas LAPD, menjelaskan konsekuensi dari tindakan ini: Apa yang terjadi saat Anda mewakili seseorang dalam keamanan nasional atau penyelidikan kriminal adalah bahwa Anda menjadikannya ilegal bagi mereka untuk mengungkapkan secara terbuka apa yang mereka ketahui. Langkah cerdas Akibatnya, mereka menjadi agen pemerintah dan dikendalikan oleh peraturan pemerintah daripada hati nurani mereka sendiri. Bahkan, mereka bisa dilempar ke dalam penjara tanpa didengar jika mereka berbicara di depan umum. Saya telah melihat ancaman ini berulang kali dan lagi dengan penyelidikan federal, agen intelijen, dan bahkan anggota Kongres Amerika Serikat yang terikat begitu ketat dengan sumpah rahasia dan kesepakatan bahwa mereka bahkan tidak dapat mengungkapkan kegiatan kriminal di dalam pemerintah karena takut penahanan. 18 Menafsirkan dan Menafsirkan Kembali Data Analisis laporan pers mengenai masalah insider trading yang diketahui terkait dengan serangan tersebut menunjukkan sebuah tren, dengan laporan awal menyoroti anomali tersebut, dan kemudian melaporkan alasannya. Dalam bukunya Crossing the Rubicon Michael C. Ruppert menggambarkan hal ini dengan terlebih dahulu mengutip beberapa laporan yang diterbitkan tak lama setelah serangan tersebut: Lonjakan UAL (United Airlines) memberi opsi 90 kali (tidak 90 persen) di atas normal antara 6 September dan September 10, dan 285 kali lebih tinggi dari rata-rata pada hari Kamis sebelum serangan. - CBS News, 26 September Sebuah lompatan di American Airlines memberi pilihan 60 kali (tidak 60 persen) di atas normal pada hari sebelum serangan. - CBS News, 26 September Tidak ada perdagangan serupa yang terjadi pada perusahaan penerbangan lain - Bloomberg Business Report, Institute for Counterterrorism (ICT), Herzliyya, Israel mengutip data dari CBOE 3 Morgan Stanley melihat, antara 7 September dan 10 September, sebuah Meningkat 27 kali (tidak 27 persen) dalam pembelian opsi put pada sahamnya. 4 Merrill-Lynch melihat lonjakan lebih dari 12 kali tingkat normal opsi put pada empat hari perdagangan sebelum serangan tersebut terjadi. 5 Ucapan Terima Kasih 3. Mekanisme Kemungkinan Scanner Insider Insider Bin Laden, Institut Kebijakan Internasional untuk Terorisme, Kamis 22 September 2001. Michael C. Ruppert, Kasus untuk Administrasi Pemerintahan Mundur Pengetahuan tentang Serangan 9-11, Dari Wilderness 22 April 2002. Diposting di Center for Research and Globalization ltglobalresearch. caarticlesRUP203A. htmlgt. 4. TIK, op. Cit, mengutip data dari Chicago Board of Options Exchange (CBOE). . Teroris dilatih di CBPE. Chicago Sun-Times 20 September 2001, ltsuntimesterrorstoriescst-nws-trade20.htmlgt. Probe opsi perdagangan link ke serangan dikonfirmasi,. Chicago Sun-Times 21 September 2001, ltsuntimesterrorstoriescst-fin-trade21.htmlgt. Ruppert kemudian menggambarkan usaha nyata untuk mengubur cerita tersebut dengan menjelaskannya sebagai sesuatu yang tidak biasa. Sebuah artikel 30 September New York Times mengklaim bahwa penjelasan jinak muncul dalam penyelidikan SECS. 20 Artikel tersebut menyalahkan aktivitas dalam menempatkan opsi, yang tidak mengukurnya, tentang pesimisme pasar, namun gagal untuk menjelaskan mengapa harga saham di perusahaan penerbangan tidak mencerminkan pesimisme pasar yang sama. Fakta bahwa 2,5 juta opsi put tetap tidak diklaim sama sekali tidak dijelaskan sama sekali oleh pesimisme pasar, dan merupakan bukti bahwa pembeli opsi put merupakan bagian dari konspirasi kriminal. 21 1. Perdagangan Orang Dalam Rupanya Berdasarkan Pengetahuan Awal tentang Serangan 911, London Times. 91801 cache 2. Rasio PutCall, StreetAuthority, 3. Keuntungan Dari Bencana. CBSNews. 91901 cache 4. Harga, Probabilitas dan Prediksi, ORMS Hari ini, cache 5. Pertukaran memeriksa lompatan aneh, Associated Press. 91801 cache 6. SEC meminta Goldman, Lehman untuk data, Bloomberg News. 92001 cache 7. Hitam Selasa: The Worlds Terbesar Insider Trading Scam. Ict. org. il 19 September 2001 di-cache 8. Keuntungan mencurigakan tidak terkendali Investor maskapai tampak terbaring rendah, San Francisco Chronicle. 92901 cache 9. Keuntungan malapetaka, telegraph. co. uk. 92301 cache 10. Keuntungan malapetaka. 92301 11. Hari Selasa Hitam 91901 12. Bank of America di antara 38 saham dalam penyelidikan serangan SEC, Bloomberg News. 10301 cache 13. Bank of America. 10301 14. Raytheon, corpwatch. org, 15. Mencurigakan perdagangan poin untuk memajukan pengetahuan oleh investor besar serangan 11 September, wsws. org. 10501 cache 16. Bank of America. 10301 17. SEC menginginkan sistem pembagian data Jaringan perantara akan membantu melacak perdagangan oleh teroris, San Francisco Chronicle. 91901 cache 18. Menyeberangi Rubicon ,. Halaman 243 19. Menyeberangi Rubicon. Halaman 238-239,634 20. Apakah pengetahuan awal serangan A. S. digunakan untuk mendapatkan keuntungan, New York Times. 93001 cache 21. Keuntungan mencurigakan. 92901 halaman terakhir diubah: 2007-08-21Dr. Marvin Wachman (1917-2007) adalah advokat hebat untuk mendidik kaum muda. Dalam karir akademis yang terkemuka, dia menjabat sebagai presiden Universitas Temple dan Universitas Lincoln dan memimpin Foreign Policy Research Institute sebagai presiden dari tahun 1983 sampai 1989. Sepanjang hidupnya, dia tetap menjadi orang yang penuh semangat sehingga Anda tidak pernah berhenti belajar. Didirikan pada tahun 1990, Wachman Center didedikasikan untuk meningkatkan kemampuan bahasa internasional dan kewarganegaraan bagi guru sekolah menengah atas dan siswa sekolah menengah atas. Keputusan untuk pergi berperang adalah pemimpin paling penting yang bisa dilakukan oleh setiap bangsa. Bagi Amerika Serikat, proses mendeklarasikan perang, yang diabadikan dalam konstitusi, selalu menjadi sumber perselisihan politik dalam negeri dan juga kepentingan geopolitik, karena setiap konflik mengangkat kembali pertanyaan mendasar tentang apakah dan hellip Untuk informasi tentang FPRI, atau untuk Mencapai salah satu ilmuwan kami untuk sebuah wawancara atau komentar, mohon hubungi: Mengambil Pilihan Pilihan Kebijakan AS di Aljazair, Maroko, dan Tunisia Program terkait Tiga negara yang terdiri dari wilayah Maghreb 8212 Aljazair, Maroko, Tunisia 8212 terikat oleh Hubungan budaya, bahasa, dan ekonomi yang penting, dan oleh sejarah bersama pendudukan Prancis. Bahkan setelah dekolonisasi resmi Africas, Maghreb tetap merupakan wilayah Eropa yang dekat dan intens pengaruh Eropa, dan terutama Prancis (dan Maghreb pada gilirannya memberikan pengaruh pada Perancis). Sedangkan untuk Amerika Serikat, keterlibatan sejak dekolonisasi berfokus pada pembangunan hubungan ekonomi, antar budaya, militer, dan politik baru, dan berkolaborasi dalam upaya diplomatik internasional yang menjadi kepentingan bersama. Apapun ikatan antara ketiga negara Maghreb, yang dibutuhkan adalah penilaian yang sensitif terhadap masing-masing lintasan unik masing-masing negara. Aljazair, pada bagiannya, tetap menjadi raksasa dalam mediasi regional sementara perubahan politik internalnya mendapat sedikit perhatian. Maroko tetap menjadi sekutu yang teguh dan telah menggenjot kerjasama kontraterorinya sambil mempersembahkan beberapa teka-teki hak asasi manusia ke keterlibatan A. S. Dan kemajuan demokratis Selisias telah dirusak oleh krisis ekonomi dan meningkatnya teror. Sementara selama bertahun-tahun, A. S. telah melibatkan Afrika Utara sebagai lokasi geostrategis sejauh ia telah memfasilitasi kebijakan yang lebih jauh lagi di Sahel, Mediterania, atau Timur Tengah bahwa waktunya telah matang untuk meningkatkan profil Maghreb di benak para pembuat kebijakan Amerika. Washingtons Pengobatan Daerah: Tiga Prisms Washingtons persepsi daerah juga telah mengikuti lintasan spesifik mereka sendiri. Pertama, Washington memandang kawasan ini melalui prisma Perang Dingin, yang menjadikan Maroko dan Tunisia sebagai sekutu sementara Aljazair, sebagai pemimpin gerakan non-blok, dipandang dengan curiga. Kedua, setelah mencapai kemerdekaan dari Prancis, Maghreb datang untuk dilihat oleh Washington melalui kacamata tradisional Middle East1 (tidak lagi berada di bawah lingkup biro Biro Negara Bagian, melainkan biro Near East), dan dengan demikian dalam istilah Dukungan untuk proses perdamaian Timur Tengah. Penolakan Raja Hassan II terhadap pan-Arabisme (nasionalisme Arab bertentangan dengan kepentingannya sebagai raja) dan Moroccos secara umum bersikap baik terhadap Israel dan proses perdamaian menjadikannya sebagai sekutu moderat. Tunisias Habib Bourguiba juga menolak pan-Arabisme tidak hanya sebagai nave tapi sebagai dalih untuk fantasi ekspansionis Egypts Gamal Abdel Nassers. Sementara itu, kebijakan Algerias terhadap Israel tidak hanya sedikit tidak dapat diterima, tapi juga agak dekat dengan rezim Muammar Qadhafis, yang juga berbagi kaitan dengan simpati Nasser dan pan-Arabis. Setelah 11 September, Perang Teror yang dipimpin A. S. menjadi prisma ketiga dan saat ini dimana A. S. berurusan dengan negara-negara Maghreb. Kerja sama keamanan menjadi sumbu lain dimana Maroko dan Tunisia menyatakan keinginan mereka untuk melibatkan A. S. namun juga memberikan kesempatan untuk memperbaiki hubungan antara A. S. dan Aljazair. Pemerintahan yang tidak demokratis di ketiga rezim tersebut diabaikan demi upaya upaya reformasi stabilitas dan kontra-terorisme (CT) dan liberalisasi politik secara historis dan masih menjadi halal kedua ini. Sementara stabilitas dan kontrateror terus mengalahkan reformasi, demokratisasi dan hak asasi manusia di kalkulus AS di Afrika Utara setelah pemberontakan tahun 2011, namun pemerintah AS secara singkat mempertimbangkan kembali sifat dukungannya terhadap upaya demokratisasi mengingat keuntungan yang diterima umat Islam pada saat itu. Yang berpotensi mengancam kepentingan AS yang ada di belakang mereka, terutama ke Maroko dan Tunisia.2 Sementara Aljazair tampaknya tidak mungkin turun ke jalan yang sama dalam waktu dekat, politik internal dan dinamika regionalgeopolitiknya tetap tidak dapat diprediksi, dan tetap dianggap oleh pendirian kebijakan luar negeri AS. . Perceived sebagai implacable dan tidak dapat diketahui, dan diapit oleh dua kekasih diplomatik, Aljazair pada umumnya terbengkalai dan diperlakukan berdasarkan kebutuhan untuk mengetahui. Perbedaan ini telah menjadi tantangan terus-menerus untuk merancang pendekatan holistik ke wilayah ini dan telah memimpin administrasi A. S. berturut-turut untuk mendukung pendekatan berbasis negara. Aljazair: Prospek Meskipun Leverage Terbatas Hubungan antara A. S. dan Aljazair belum dipuji sesering yang ada di Maroko dan Tunisia. Meskipun demikian, hubungan A. S. dengan Aljazair modern memiliki beberapa poin penting. Pada tahun 1959, calon presiden John F. Kennedy menyatakan dukungan untuk kemerdekaan Aljazair, memenangkan sebuah tempat khusus dalam narasi independen Algerias (dan sebuah nama plaza besar di Aljir). Aljazair juga mendukung tujuan diplomatik utama A. S. dalam satu kesempatan. Perantaraannya sangat berharga dalam membebaskan sandera AS dari Iran pada tahun 1981. Di Afrika, Aljazair juga menengahi antara Ethiopia dan Eritrea antara Pemerintah Malian dan separatis Touareg-nya, yang memperalat Persetujuan Aljir pada tahun 2006 dan memainkan peran yang umumnya besar di Uni Afrika (AU) sebuah badan dimana AS lebih memilih untuk menunda resolusi konflik di benua tersebut. Selain itu, Aljazair secara perlahan meningkat dalam kepentingan kepentingan geostrategis dan ekonomi A. S. Terutama dengan bangkitnya al-Qaeda di Islamic Maghreb (AQIM), al-Murabitoun, Gerakan untuk Keesaan dan Jihad di Afrika Barat (MUJAO), Ansar ad-Din, Boko Haram, dan berbagai fringes yang berjanji setia kepada ISIS sepanjang Maghreb dan Sahel, hubungan dengan Aljazair telah memperbaharui kepentingannya. A. S. benar mengejar upaya melawan terorisme dengan Maroko dan Aljazair dalam pelatihan intelijen dan militer, namun menyeimbangkan kedua hubungan tersebut telah menantang pada saat mengingat adanya ketegangan antara kedua negara. Namun, umumnya tidak seperti Maroko dan Tunisia, hubungan antara A. S. dan Aljazair jauh dari kemerahan. Beberapa prinsip fundamental yang mendasari kebijakan luar negeri Aljazair sering kali bertentangan dengan kebijakan Amerika Serikat. Posisi kebijakan luar negeri Algerias yang ditandai oleh nasionalisme ekonomi, non-alignment, kedaulatan nasional, nonintervensi, dan dukungan untuk perjuangan pembebasan di selatan selatan yang dibentuk oleh pertempuran panjang dan menyakitkan melawan pendudukan Perancis yang mengakar. Bila Aljazair mencurigai kepentingan hegemoni Amerika di wilayah tersebut, AS telah merasakan permusuhan dan ketegasan dari pihak penguasa Aljazair. AS sering melihat Aljazair sebagai penyendiri, dan pembelian senjata Rusia-nya menjadi sumber perhatian (bahkan jika Aljazair telah melakukan diversifikasi pemasoknya akhir-akhir ini), terutama di mana ada sedikit keraguan bahwa Aljazair telah lama ingin melemahkan dominasi AS dan Prancis di wilayah. Bagi Aljazair, bermain kedua belah pihak dipertahankan karena hanya berada dalam semangat non-alignment. Aljazair tetap dijaga, sekali lagi tidak seperti Maroko dan Tunisia, tentang sejauh mana program tersebut menyambut baik program pembangunan AS melalui USAID3 dan organisasi pembangunan lainnya, walaupun memungkinkan beberapa dana MEPI4 untuk dikelola melalui kedutaan Amerika untuk inisiatif yang akan menguntungkan warga Aljazair, dan mempromosikan demokrasi. Aparat intelijen dan militer Aljazair sangat berkuasa dan kabarnya omnipresentis dikenal kurang antusias daripada tetangganya mengenai kehadiran Amerika di wilayahnya. Ketergantungannya pada rente minyak memperkuat keyakinan ini bahwa ia tidak perlu mengakomodasi kepentingan asing sejauh tetangga miskin minyaknya, yang kebijakan domestik dan luar negerinya sering dibentuk oleh persyaratan bantuan dan ketergantungan umum pada hubungan ekonomi dan politik yang menguntungkan dengan kekuatan Barat. Rezim Aljazair tertarik untuk menjaga Islamisme radikal, dan dalam menjaga stabilitas melalui tingkat kontinuitas karena sejarah terorisme dan konflik internal yang baru-baru ini terjadi. Kepentingan ini sejalan dengan keinginan Amerika Serikat. Sementara pembentukan kebijakan luar negeri AS telah dengan tegas meninggalkan paradigma Perang Dingin dengan tujuan untuk fokus pada terorisme, perilaku Algerias masih bimbang antara kerjasama aktif dengan AS dalam operasi kontra-teror dan era Perang Dingin sikap acuh tak acuh. Yang pertama dibuktikan dengan kerja sama dalam Kemitraan Anti Terorisme Trans-Sahara (TSCTP) dan latihan militer bersama Flintlock, yang melihat partisipasi Aljazair dalam program kerjasama militer regional yang diselenggarakan oleh AS. Yang terakhir ini ditunjukkan dalam keragu-raguan Aljazair untuk memperluas keterlibatan dengan Western Kekuatan di luar kerja sama militer. Memang, keraguannya tentang kehadiran orang Barat di wilayah Aljazair adalah bagian dari pola pikir yang melampaui aparatur negara dan mempengaruhi warga negara juga. Aljazair memasuki masa ketidakpastian politik dengan penundaan penuaan Presiden Abdelaziz Bouteflika yang akan segera terjadi. (Sumber: Ricardo StuckertPR - Agncia Brasil) Saat ini, bagaimanapun, seseorang dapat mendeteksi pencairan dalam sikap terhadap A. S. di antara pejabat Aljazair, yang ditandai dengan kecenderungan pragmatisme. Melihat bahwa kurangnya diversifikasi ekonomi tidak dapat dipertahankan, pemerintah Aljazair sadar bahwa hal itu harus mengubah jalannya dan pertunangannya dengan kekuatan ekonomi. Memang, sejarah hubungan dekat A. S. (dan UE) dengan Maroko dan Tunisia membantu mereka mendukung ekonomi yang lebih beragam yang bergantung pada investasi asing, pariwisata, dan ekspor. Maroko terutama menikmati citra positif di Washington karena usaha lunak diplomasi yang cerdas dan cerdas. Bahkan di ranah pertukaran budaya, Aljazair perlahan tapi pasti akan datang pada bulan Agustus 2016, Kedutaan Besar A. S. meresmikan Sekolah Internasional Amerika yang telah lama dinanti di Aljir. Selain itu, Aljazair dan AS telah menikmati perdagangan dan hubungan dagang yang positif, dengan investasi Amerika yang signifikan dalam industri minyak dan gas, dan dalam beberapa tahun terakhir, di bidang farmasi, penerbangan, desalinasi, TI, telekomunikasi, bioteknologi, layanan keuangan, dll. Pada tahun 2004, pemerintahan Bush menunjuk Aljazair sebagai penerima manfaat untuk perlakuan bebas bea per Generalized System of Preferences (GSP). Meskipun demikian, AS terus mempertahankan tekanan pada Aljazair untuk mereformasi undang-undang penanaman modal asing yang melarang sesuatu yang dilakukan Aljazair dengan mengingat asas nasionalisme ekonominya. Terlepas dari kepentingan bersama, fokus dan prioritas kebijakan Washington di wilayah Maghreb mengalami kesenjangan pengetahuan sehubungan dengan negara terbesar di Afrika Utara. Aljazair telah mendapatkan reputasi raksasa yang mengantuk, jika bukan karena adanya inersia nyata, maka karena opacity bagi pengamat Amerika dan pilihan kebijakan A. S. yang tampaknya kurang memuaskan. Sementara Maroko dipuji karena stabilitasnya yang kuat, Islam moderat, dan usaha lunak de-radikalisasi yang ketat, Tunisia dipuji sebaliknya: karena melanggar norma pasca-2011 dengan melahirkan sebuah lanskap pluralis dengan sukses relatif. Dan sementara keterlibatan multi-level Maroko dan Tunisias (politik, demokrasi, ekonomi, pembangunan, dan budaya) dengan A. S. menyediakan bukaan kebijakan, hal yang sama tidak berlaku di Aljazair. Gerakan protes dan politik yang kontroversial di seluruh wilayah telah mendapat perhatian baru dalam beberapa tahun terakhir, karena pemberontakan tahun 2011 mengubah lanskap kontestasi politik di Timur Tengah dan Afrika Utara (MENA). Namun ketika politikus kontra Algerias menerima penyebutan, diskusi dimulai dan diakhiri dengan pemberontakan Arab pertama di wilayah tersebut selama dua puluh tahun yang lalu, yang merujuk pada pembukaan politik Algerias 1988 yang menghasilkan kemenangan Islam, yang pembatalannya membuat negara tersebut terguncang menjadi sebuah konflik yang tak terkatakan kekerasan sampai tahun 1990an. , Dan membuat warga trauma trauma sampai hari ini. Pendekatan ini mengaburkan Algerias dekade terakhir yang telah melihat evolusi yang cepat dimana aktor politik (dan) bersaing dengan tantangan baru, dan menanggapi bukaan politik. Diskusi yang sebaliknya kuat mengenai perubahan sifat gerakan kontemporer di wilayah MENA, mengubah sikap masyarakat sipil, dan implikasinya terhadap pemerintahan di wilayah ini dan untuk kebijakan luar negeri A. S., seringkali cenderung menghilangkan Aljazair, mungkin karena pemberontakan tersebut telah berlalu. Memahami politik dan masyarakat Aljazair kontemporer dengan syarat sendiri tidak hanya melalui lensa dari Timur Tengah lainnya, tetap kritis. Salah satu tantangan utama di Aljazair akan terus memperdalam kerja sama perdagangan, intelijen, operasi kontra-teror pra-emptif, dan tindakan militer korektif, sementara juga bersaing dengan Algerias mengenai kedaulatan. Hal ini terutama terjadi di mana keunggulan kedaulatan dalam kebijakan luar negeri dan domestik Algerias tetap menjadi alasan utama mengapa ia tidak membiarkan basis militer asing di wilayahnya, membatasi pertukaran budaya, hanya mengizinkan hak terbang penuh militer dalam kasus khusus, mempertahankan investasi asing yang bermusuhan. Iklim terlepas dari inefisiensi ekonomi, dan telah menolak pembelian senjata yang memerlukan pemantauan penggunaan akhir. Lebih dalam, kemitraan yang ditargetkan dan lebih cerdas dengan Aljazair dapat memanfaatkan peran konstruktifnya dalam menjaga stabilitas dan percaloan perdamaian di wilayah AfricaSahel Afrika Utara. Selama nominasi untuk Komandan Komando Afrika A. S. (AFRICOM), Jenderal David Rodriguez mencatat: Algerias militer adalah negara yang paling mampu di negara manapun di Afrika Utara. Dengan demikian, saya memandang Aljazair sebagai pemimpin regional, yang mampu mengkoordinasikan upaya negara-negara Sahelian untuk mengatasi ancaman keamanan transnasional. Aljazair berbagi keprihatinan kami dengan situasi di Mali utara. Pengetahuan mereka tentang kondisi di lapangan di Mali utara sangat berharga bagi AS. Untuk memastikan kerjasama Aljazair yang terus berlanjut di Mali utara, solusi militer apapun harus disetujui oleh Perserikatan Bangsa-Bangsa, didukung secara internasional, dan menggunakan pasukan Afrika, saya akan terus mendorong kepemimpinan regional Aljazair melalui regional Latihan dan partisipasi konferensi, keterlibatan kepemimpinan senior dan dialog bilateral tingkat tinggi. (2013) Dia melanjutkan usaha militer dan intelijen Aljazair dan kemampuannya untuk sangat menurunkan kemampuan teroris di dalam negeri dan di perbatasannya. Tantangan kedua adalah dalam promosi demokrasi. Mengetahui batas-batasnya di negara yang menolak syafaat asing, administrasi A. S. cenderung membatasi tekanan pada topik ini dibandingkan dengan Maroko dan Tunisia pasca-2011. Memahami masyarakat dan budaya politik negara-negara dengan siapa kita bekerja sangat penting untuk merumuskan kebijakan luar negeri yang diinformasikan. Di sinilah kebijakan luar negeri A. S. tidak dapat memberikan kesenjangan pengetahuan mengenai lanskap politik Aljazair: A. S. harus secara konsisten diberi tahu, dan menilai kembali, bagaimana dan apakah mendorong reformasi dan demokratisasi. Maroko: Ally Tradisional Kerajaan telah menjadi sekutu yang lebih jelas dalam beberapa hal sejak kemerdekaan, dan pejabat dari kedua negara tersebut sering menyebut Maroko sebagai orang pertama yang mengakui kemerdekaan AS (walaupun sebuah perjanjian persahabatan ditandatangani dengan Dey6 di Aljazair pada 1795 sebagai baik). Setelah kemerdekaan, Moroccos Hassan II (1961-1999) memupuk hubungan dekat dengan AS dan Eropa untuk kepentingan perlindungan militer dan pertumbuhan ekonomi. Dia menyukai posisinya sebagai broker untuk pro-A. S. Kebijakan di wilayah yang dia layani sebagai mediator diam dalam proses perdamaian Timur Tengah dan ketegangan di A. S. dengan Libyas Qadhafi. Namun sampai hari ini, kerajaan tersebut cenderung memainkan semua kartu diplomatik: walaupun Hassan II bersandar ke barat, Maroko tetap secara teknis tidak selaras dengan dukungannya untuk kepentingan Palestina namun tidak mengikis hubungan baik yang diam-diam dengan Israel (upaya untuk menyeimbangkan politik domestik dengan kebijakan luar negeri). Maroko baru-baru ini bergabung ke China, sebuah ekspresi dari oportunisme diplomatik ini (yang oleh beberapa kalangan kalangan A. S. secara keliru ditafsirkan sebagai poros). Hubungan AS-Maroko juga berkisar seputar perdagangan setelah menandatangani Perjanjian Perdagangan Bebas pada tahun 2004. Meskipun hal ini telah mendorong hubungan yang sudah hangat antara kedua negara, ini bukan tanpa kritik terhadap situasi di dalam negeri, terutama di kalangan kepentingan buruh yang mempertanyakan sejauh mana Yang menguntungkan orang Maroko. Maroko juga bertekad untuk membuat dirinya sangat diperlukan dalam perang melawan perang yang dipimpin A. S. King Mohammed VI bekerja sama erat dengan intelijen A. S. dalam mencegah serangan di Selat Gibraltar dan beraktivitas di sepanjang perbatasan Moroccos dan Sahel. Pada tahun 2004, Maroko diberi ganjaran dengan sebutan sebagai Mayor Non-NATO Ally. Baru-baru ini, Maroko berharap dapat memberi nilai tambah bagi upaya CT AS dengan menggunakan pendekatan de-radikalisasi yang lebih lembut seperti pelatihan imam yang diilhami, inisiatif diplomatik dan kampanye di ibu kota AS dan Uni Eropa untuk menyebarkan Islam moderat moderat melalui Maghreb dan Sahel, dan Penggunaan pemandu wanita atau mourchidat untuk menyebarkan pesan moderat kepada kaum muda dan keluarga. Seperti yang telah saya katakan sebelumnya. Buah dari usaha ini belum bisa menuai dan memiliki motivasi lain juga. Selain itu, tidak jelas sejauh mana menjajakan wacana agama yang dipimpin oleh negara ini dapat berakar dan populer di bagian paling bermasalah di Maroko, khususnya di pinggiran perkotaan dimana perekrutan pejuang asing cenderung tinggi. Beberapa cegukan dalam hubungan A. S.-Maroko berpusat di seputar isu Sahara Barat. Sementara A. S. tidak mengakui Moroccos mengklaim wilayah yang disengketakan tersebut, Washington tidak secara aktif menentangnya, namun tidak mengakui pemerintah Sahara Barat. Dan mendukung rencana otonomi Moroccos untuk wilayah tersebut, yang diimplementasikan di bawah rencana desentralisasi yang lebih luas untuk seluruh negara. Pada 2013, lalu-A. S. Duta Besar untuk PBB Susan Rice meminta klausul pemantauan hak asasi manusia untuk ditambahkan ke misi penjaga perdamaian PBB yang dikenal sebagai MINURSO. Maroko menanggapi dengan memperjelas bahwa dalam situasi apa pun, hal itu memungkinkan pemantau ke dalam wilayah tersebut dan membatalkan latihan gabungan militer reguler, yang memimpin A. S. untuk meninggalkan proposal tersebut. Maroko telah berperilaku sama terhadap Uni Eropa dan negara-negara anggotanya (seperti AS, blok tersebut mengambil posisi yang tidak jelas mengenai status Sahara Barat), mengingat para duta besar dan meluncurkan barisan diplomatik mengenai persepsi tentang kebijakan Sahara pro-Barat. Bagi AS dan Uni Eropa, ambiguitas kebijakan ini muncul dari kebutuhan untuk mempertahankan kerja sama orang-orang Maroko terhadap kontra-teror (dan migrasi klandestin dalam kasus Uni Eropa) sementara tidak bertentangan dengan nilai-nilai hak asasi manusia, demokrasi, dan dekolonisasi yang lain. Upaya PBB yang berurutan untuk menyelesaikan situasi telah gagal, dengan semua usulan dari otonomi parsial menuju otonomi penuh sementara yang mengarah ke referendum, ditolak oleh semua pihak7 (Maroko, Polisario Front, 8 dan Aljazair). Kebuntuan mengenai Sahara Barat terus menjadi salah satu hambatan terbesar untuk melakukan kerja sama melawan terorisme dan memperbaiki hubungan ekonomi di antara negara-negara Maghreb. Isu ini tetap menjadi tantangan utama bagi kebijakan A. S. menuju Maroko. Tantangan kebijakan A. S. yang kedua terletak pada teka-teki untuk mempromosikan demokrasi dalam sistem otoriter hybrid Moroccos, yang menggabungkan personalisme, klientelisme, dan pemangsaan ekonomi dengan institusi demokrasi yang nominal, seperti parlemen. (Memang, penelitian telah menunjukkan bahwa pengenalan institusi demokratik yang nominal dapat mendukung kontinuitas otoriter, dan dalam konteks Afrika Utara secara khusus, metode kooptasi yang menyertainya, antara lain mengizinkan beberapa rezim untuk mengatasi pemberontakan tahun 2011.) AS memilih untuk mempromosikan Organisasi masyarakat sipil di Maroko dan untuk mendukung Moroccos menyatakan tujuan reformasi bertahap. Ketidakstabilan di bagian lain di kawasan ini membuat gradualisme, berlawanan dengan perubahan rezim yang tiba-tiba, yang menarik bagi Amerika Serikat. Memang di tahun 2011, Maroko memiliki protes sendiri. Gerakan pro-demokrasi, yang dikenal sebagai Gerakan 20 Februari, atau M20, meminta lebih banyak pengalihan kekuasaan dari raja ke parlemen. Mohammed VI dengan cepat menghindari gejolak lebih lanjut dengan mengumumkan sebuah referendum mengenai reformasi konstitusional, yang membawa pemilihan langsung majelis rendah parlemen dan memberikan perdana menteri perdana kepada partai politik yang memenangkan pluralitas di parlemen. Partai Keadilan dan Pembangunan (PJD), Moroccos memimpin partai Islam yang sah, memenangkan dan mengajukan Perdana Menteri pertama Islam tersebut, Abdelilah Benkirane. Perkembangan ini tidak banyak dilakukan untuk merebut ekonomi, militer, kehakiman, dan bahkan parlemen dari para raja. Kenyataannya, perluasan institusi demokratik nominal memiliki efek yang di atas dari membantu Mohammed VI dan mendukung keberhasilan pembuatan kambing hitam dikaitkan dengan visi dan kegagalan kerajaan ke parlemen yang lamban. Dikombinasikan dengan media dan citra yang terkelola ketat yang mengelilingi raja dan menahannya di atas keributan, keluhan dari penduduk Maroko, yang mirip dengan warga di seluruh wilayah, belum membuat penghinaan terhadap raja tersebut. Ini sebagian bertanggung jawab atas fragmentasi gerakan protes tahun 2011, yang mimikri turun dengan slogan rezim di seluruh wilayah terbukti tidak relevan dengan konteks Maroko. Tantangan kebijakan ketiga melibatkan sejumlah besar pejuang Moroccos terhadap ISIS dan kelompok ekstremis lainnya di Irak dan Suriah. Ke atas dari 3.000 warga Maroko telah bergabung dengan ISIS sejak 2011, dan Maroko sekarang menghadapi tantangan tambahan dari hub ISIS yang lebih dekat, Libya. Seperti Aljazair dan Tunisia, masjid-masjid Maroko diawasi ketat dan dikelola oleh Departemen Agama, dan pendidikan agama dikendalikan dan seragam di seluruh negeri. Meskipun demikian, mengidentifikasi penggerak Moroccos untuk berpartisipasi dalam ekstremisme trans-border dan transnasional telah menjadi tantangan yang terus-menerus: beberapa orang menggambarkan kemiskinan, pengangguran, dan insentif ekonomi beberapa ideologi dan kekecewaan spiritual beberapa mengutip penghinaan dan keputusasaan. Namun, terlepas dari penelitian yang jauh, penyebabnya masih terlalu beragam dan beragam, bahkan kontradiktif, sehingga sulit untuk dijabarkan dan ditangani. Sementara A. S. dan Maroko sudah bekerja keras untuk melakukan de-radikalisasi, terlalu banyak waktu, sumber daya, dan usaha dihabiskan di sekitar inisiatif PR. Sebagai gantinya, penelitian yang kuat mengenai de-radikalisasi penjara, model reintegrasi ekstremis yang sukses, dan kondisi spesifik di Maroko yang menghasilkan jumlah rekrutan ISIS yang tinggi ini mungkin lebih baik menggunakan sumber daya. Hal ini terutama terjadi karena jumlah rekrutmen Moroccos (dan Tunisias) yang tinggi belum dapat dijelaskan, karena pengemudi identik ada di Aljazair yang nomor ISISnya berada di kisaran rendah. Tunisia: Target yang Bergerak Cepat Pada tahun 1799, Amerika Serikat mengakhiri kesepakatan persahabatan dan perdagangan pertamanya dengan Tunisia, dan membentuk konsulat Amerika pertama di Tunis pada tahun 1800. Hubungan AS-Tunisia juga telah menikmati konsistensi sejak kemerdekaan Tunisias, bahkan Jika kerjasama keamanan jauh lebih diprioritaskan sejak 911 (banyak yang mengecewakan beberapa orang Tunisia). Hubungan yang umumnya baik dengan Tunisia selama beberapa dekade ini memiliki saat-saat ketegangan. Tunisias mantan presiden, Habib Bourguiba, menuduh A. S. terlibat dalam pemboman operasi khusus tahun 1985 di markas besar PLO dan dalam pembunuhan kepala deputi PLO 1988, yang keduanya terjadi di wilayahnya. Yakin bahwa Israel tidak dapat melakukan pemogokan yang begitu tepat, dia menuduh A. S. tentang kolusi dimana AS memperdebatkan apa yang dianggap sebagai agresi Israel terhadap Tunisia. Perbedaan lain seperti mantan presiden Ben Alis ingin mengakhiri karantina diplomatik Libya pada tahun 1980an, sementara AS ingin mempertahankan tekanan pada Qadhafi, serta dukungan Tunisias untuk Irak pada Perang Teluk 1990-1991, dan meningkatnya kritik AS terhadap Ben Alis memperburuk otoritarianisme, semua bertugas untuk mengusir potongan-potongan terputus-putus antara kedua sekutu tersebut. Yang pasti, pada saat ini, AS menghindari pembatalan publik atas keadaan hak asasi manusia Tunisia dan membatasi kritik terhadap diskusi tingkat tinggi dan pribadi, menghindari diskusi mengenai reformasi politik yang lebih luas. Selama periode Ben Ali, AS bergumul dengan bagaimana melibatkan rezim yang semakin sklerotik yang telah kehilangan kontak dengan (dan juga legitimasi di antara) orang-orang Tunisia meskipun ada catatan bagus dalam pembangunan ekonomi dan kemauan untuk bersekutu dengan Amerika Serikat Pada kepentingan utama. Hal ini terutama terjadi di mana rezim tersebut, pada tingkat tertentu, merupakan penjamin kebijakan domestik yang liberal secara sosial (seperti toleransi beragama, dan masalah perempuan) dan keberhasilan dalam penyediaan layanan publik dan diversifikasi ekonomi. Rezim tersebut tidak akan menoleransi nasihat atau kritik, eksternal atau domestik, dengan menggunakan aparat penegak hukum untuk mengendalikan masyarakat dan menghancurkan perbedaan pendapat. Perhatian dibayar ke Tunisia telah melonjak sejak pemberontakan, di mana demonstrasi anti-pemerintahnya pada bulan Desember 2010 menggulingkan rezim ini, dan mengkatalisis perubahan rezim di wilayah tersebut. Lingkaran kebijakan Timur Tengah telah menyaksikan evolusi politik Tunisias dengan napas tertahan, dan hubungan politik antara Tunisia dan A. S. telah berubah drastis. Dari kadang-kadang tegang tapi bersahabat, stabil, dan terutama berfokus pada perdagangan dengan Tunisia melakukan sebagian besar perdagangannya dengan hubungan AS bergeser ke tempat AS harus segera menghadapi bagaimana mendorong demokrasi baru Tunisias meskipun ada kemajuan yang pasti dari kelompok Islam (yaitu , Partai Ennahda), yang nilai-nilai sosial politiknya, di permukaan mereka, tampaknya bertentangan dengan pendapat Amerika Serikat. Ruang cuci untuk mendorong reformasi demokrasi, hak asasi manusia, dan beralih dari pembiayaan militer asing (FDF) ke metode keamanan yang lebih inovatif. Keterlibatan intelijen menjadi lebih mudah setelah revolusi. Meski harus dipastikan, Ennahda enggan memikirkan inisiatif reformasi. Seperti kelompok Islam lainnya di kawasan ini, kekhawatiran terutama terkait dengan sponsor asing, diinformasikan oleh persepsi bahwa reformasi tidak dibuat menurut negara, namun didikte oleh kepentingan strategis Amerika. Mengutip intervertisme A. S. di seluruh wilayah dan sekitarnya, Ennahda khawatir bahwa upaya reformasi yang dipimpin A. S. di ranah reformasi pendidikan, kebebasan hidup terkait gaya hidup, dan masalah perempuan akan menghancurkan kain religius dan kekeluargaan. Beberapa di komunitas kebijakan luar negeri A. S. meminta pemerintahan Obama untuk mengisolasi Ennahda dan mendukung pesaing sekuler, melihat kemenangannya sebagai penghalang bagi kepentingan A. S. Pada akhirnya, bagaimanapun, pemerintah A. S. menyadari bahwa ketakutan yang terlalu awal untuk mengatakan ini dapat membahayakan kepentingan Amerika di Tunisia dan di wilayah tersebut dan mengisolasi warganya. Sebaliknya, A. S. memutuskan untuk mendukung transisi dan bekerja dengan partai yang dipilih secara demokratis di Tunisia. Sejak 2011, pemerintah A. S. telah menyediakan tambahan miliaran bantuan langsung dan tiga ronde jaminan pinjaman untuk mengurangi guncangan krisis ekonomi dan untuk mendukung reformasi ekonomi dan usaha kecil (UKM). Kerja sama keamanan diperluas lebih jauh setelah Tunisia mengalami kekerasan ekstremis yang ekstrem dimulai pada tahun 2012, ketika AS menggenjot bantuan keamanan yang dimaksudkan untuk membantu Tunisia mengamankan perbatasannya dan memperbaiki pertemuan melawan teror dan intelijen. Perang Melawan Teror telah menjadi jalan dua arah dalam hubungannya dengan Tunisia, dengan hubungan yang membaik secara ironis bergantung pada meningkatnya serangan teror dalam demokrasi baru. Pada bulan November 2015, AS mengumumkan peresmian Komisi Ekonomi Gabungan AS-Tunisia, yang dimaksudkan untuk membangun Dialog Strategis AS-Tunisia, Komisi Militer Bersama mereka, dan Persetujuan Kerangka Kerja Perdagangan dan Investasi dan pada tahun 2015, Tunisia bergabung dengan Maroko sebagai Mayor Non-NATO Ally. Evolusi Islam politik di Tunisia telah memberi para analis dan pembuat kebijakan paradigma baru dan pilihan kebijakan dalam memikirkan kekuatan Islam. Perdebatan telah berkecamuk dalam lingkaran kebijakan A. S. pada tingkat moderasi Ennahdas (bersamaan dengan perdebatan mengenai bagaimana mendefinisikan moderasi ini), dan Ennahda sendiri telah memposisikan diri sebagai alternatif moderat untuk ekstremis dan otokrat sekuler. Dan partys baru-baru ini meninggalkan Islam politik yang berpihak pada demokrasi Muslim telah menghidupkan kembali perdebatan tentang Ennahda karena hanya aktor politik pragmatis lainnya yang senang merevisi ideologi dan misinya demi memaksimalkan suara, atau sebagai gerakan Islamis oportunistik yang impiannya Kekhalifahan belum terungkap Baru-baru ini, pemerintah Tunisia telah terperosok dalam kebuntuan politik dan meningkatnya semangat demokrasi yang sedang berkembang dengan sedikit sumber untuk mendukungnya. Disalahkan atas lambannya reformasi yang dilakukan untuk meredakan ketegangan populer mengenai krisis ekonomi yang terus meningkat, masalah pengangguran dan keamanan yang masih ada, Habib Essid telah dikeluarkan dari perdana menteri perdana setelah suara mosi bebas parlemen pada Agustus 2016. Pengambilan dan pencarian kabinetnya bertambah. Penundaan dalam menanggapi panggilan publik untuk memperbaiki penyediaan layanan, memperbaiki ketidaksetaraan regional (pembalasan ekonomi selatan adalah masalah abadi di ketiga negara Maghreb), penciptaan lapangan kerja, dan keamanan yang lebih baik. Dan ada sedikit kemungkinan yang bisa dilakukan Amerika Serikat mengenai konflik kepentingan di antara anggota kelas politik yang telah menghambat reformasi yang berpotensi menguntungkan (Presiden Beji Caid Essebsi dekat dengan rezim Ben Ali dan telah diam untuk mengizinkan reformasi yang dapat mengancam keuangan Kepentingan kontak bisnisnya). However, the U. S. might consider improving aid to Tunisias parliament. Unlike American senators and congressmen, Tunisian MPs lack the staff and programmatic support required to allow them to focus on legislation. Moreover, because its democracy is so new, many MPs simply lack the training required to legislate, another potential area of support on the part of the U. S. As of 2016, Tunisia is important to the U. S. in several respects, and as future administrations consider engagement in Tunisia, several points are worth underscoring. First, Tunisian foreign fighters to Iraq and Syria constitute one of the largest contingents to the region today, numbering between 6,000 and 7,000. Like Morocco, identifying Tunisias drivers of extremism has been a persistent challenge. In addition to factors like poverty, unemployment, and economic incentives, some cite the increased latitude radical groups (like Ansar al-Sharia) have enjoyed after Ben Alis ouster, and containment of Libyan spillover has been a key strategy. Moreover, while Tunisian emigration to ISIS swells and thereby threatens U. S. interests, it is unclear the extent to which indigenous extremist groups (like the Okba Ibn Nafa battalion) are a direct threat to U. S. security. Second, in a conundrum many regimes facebalancing tight security with civil libertiesthe U. S. must determine the best way to cooperate with the police and security sector without relaxing their accountability. Indeed, Tunisians are yet awaiting justice regarding the polices heavy hand during the Ben Ali era, and the U. S. has leverage to insist on security sector reform, and possibly corrective measures that address grievances in transitional justice. U. S. administrations might consider making aid and counterterror assistance conditional on this, while taking stock of its democracy promotion efforts and its effects. Final Thoughts Algeria, Morocco and Tunisia each present similar challenges to U. S. interests, while their contextstherefore our approachesdiffer: Morocco has adhered to its strategy of being a stalwart ally Algerias alliance remains complicated by a hesitation to avail itself of external policy counsel and Tunisia has upended its once stable authoritarian bargain and remains a rapidly changing landscape. We are likely to continue our policy of rhetorical support for democracy and better governance and to adhere to assistance through MEPI and USAID programs, while giving the greatest support to those countries that back our counterterror efforts. We should be wary of casting Maghreb countries attempts to act in their own best interests as pivots from the U. S. A Russian arms purchase or a handshake with China is not a shirking of U. S. ties. Given that the relationships offer a specific exchange of spoils, there is no need to expect an all-or-nothing alliance. Moreover, this logic assumes that we are the only two axes through which the Maghreb engages globally, while the giant in Maghrebi foreign policy is the EU, owing to deep economic ties, migration policy, and the Maghrebi diaspora. Finally, while the major U. S. interests may be similar in the regioncounterterrorism, trade, and democracyhuman rights this uniformity has not allowed us to treat the region as a bloc. Because of the key differences outlined in this essay, the U. S. is right to take a careful country-by-country approach and begin raising the profile of the region in our strategic planning. 1 Interestingly, while the three Maghreb countries fall under the purview of the State Departments Near East Bureau. it is the Pentagons US Africa Command (AFRICOM) that liaises with the Maghreb while the remaining Middle East countries liaise with US Central Command (CENTCOM). 2 While Tunisia continues to transition, the opening following its uprisings were much more comprehensive than the partial political liberalization that took place in Morocco. 3 United States Agency for International Development 4 The U. S.-Middle East Partnership Initiative (MEPI) 5 Flintlock is a ground and air force exercise aimed at greater counterterrorism, and combat skills, planned by AFRICOM to build capacity and improve collaboration among African security forces in protecting civilians, stabilizing the region and limiting haven to violent extremist organizations (VEOs), and providing a context for enhanced engagement among TSCTP countries. 6 Dey is a title of the rulers of Algiers Regency, Tunis, and Tripoli during Ottoman rule from 1671 onwards. 7 Known as Baker plans I and II, named for James Baker, who was the Personal Envoy of the UN Secretary General for Western Sahara from 1997 to 2004. 8 The Polisario Front is the Saharawi rebel nationalist movement. See The EU, Morocco, and the Western Sahara: a chance for justice (June 2016) for more. The Foreign Policy Research Institute, founded in 1955, is a non-partisan, non-profit 501(c)(3) organization devoted to bringing the insights of scholarship to bear on the development of policies that advance U. S. national interests. In the tradition of our founder, Ambassador Robert Strausz-Hup, Philadelphia-based FPRI embraces history and geography to illuminate foreign policy challenges facing the United States. More about FPRI Foreign Policy Research Institute 1528 Walnut St. Ste. 610 Philadelphia, PA 19102 Tel: 1.215.732.3774 Fax: 1.215.732.4401 fpri. org Copyright 20002016. All Rights Reserved.
No comments:
Post a Comment